美術館建設についてのアンケート結果

2003年5月〜6月に行なった、美術館建設に関するアンケートの結果です。Webでのご報告が遅れましたが、6月議会での一般質問の際には、傍聴してくださった方に概要が配布されました。 ＜詳細な報告書は→こちら（MquestionnaireResult.pdf：235KB）です。またアンケートの際に使用した往復はがきの文面は→こちら（MquestionnaireForm.pdf：20KB）です。＞ ＜返信葉書の自由記入欄の狭いスペースに頂いたメッセージは　→こちら＞ Ｑ１．県立観音崎公園内に（仮称）横須賀市美術館が建設予 定であることを､このはがきを読む前から､あなたはご存知でした か？ 　　　 Ｑ２．横須賀市美術館建設について､あなたは賛成ですか？ 　　　 Ｑ３．美術館建設のためにあなたが支払っても良いと思う金額 は何円くらいでしょうか？ 　支払い意思額（※1）の合計は11億円 Ｑ４．美術館に展示する絵画等購入のためにあなたが支払っても良いと思う金額(一年当たり)は何円くらいでしょうか？ 　支払い意思額の合計は11億5400万円 Ｑ５．建設予定地の県立観音崎公園に美術館が完成したら､あなたは年に何回くらい訪れてみたいですか？ 　平均の訪問頻度は年1.4回 　トラベルコスト（※2）の合計は年間1億1300万円 ※1 　支払意思額とは、調査対象（ここでは美術館や絵）に対して「直接￥○○円くらいなら支払ってもいい」と市民感覚で考えられる金銭的価値。初期投資にかかるお金の妥当性を算出したり、対象のもたらす効果を評価することができる。 ※2 　トラベルコストとは、調査対象（ここでは美術館）に訪れる際にかかる費用（機会費用なども含む）を金銭的価値に置き換えたもの。運営にかかる費用の妥当性を算出したり、対象のもたらす効果を評価することができる。 ▲上へ戻る

＜自由に記入欄に頂いたメッセージ＞ 美術館建設には大賛成ですが、観音崎公園内は反対です。まず、観光地であること、そして足の便が悪いことです。バスの利用でなく電車の駅から行ける場所であって欲しい。久里浜緑地に隣接する場所がベストだと思います。建物は大きすぎない立派すぎないシンプルで落ち着いたものであって欲しい。 最近特に感じるのですが、浦賀駅の階段ののぼりおりに骨が折れること、またトイレの場所の不便さ、なんとかならないでしょうか。美術館もいいけど、まず先にそのところからお願いしたいです。 観音崎公園の自然を壊すことなく久里浜花の国近くに建設が良いと思いますが？ 横須賀市の美術館建設に多くの人の希望で過去数回にわたりこの問題を取り上げてきたのが残念ながら見送られた。今回・・・。建設予定地が観音崎公園となっているが、出来れば交通便利な場所、例えば市文化会館辺りを希望する。 本市にもやっと美術館ができる。とてもうれしいです。私は東京や上野にも子供を連れて行きました。障害者にやさしい器に。私達も手を取っていくのでスロープ付きのを。レストランや保育室も完備してほしい。造型などに手をふれることや何か。体験教室なども早く実現することを祈っています。 観音崎に建てる意義と美術館が今何故必要なのかがわからないので、（市のたよりに載っていたのでしょうか？よく読んでいますが）答えようがありませんでした。 市の財政が豊でないときに膨大な資金は使うべきではないと思われます。 余り興味が無いので協力しかねます。 市等で計画したならば、公共事業とするべきで、個人等で計画は助成金の必要は多大である。 建設地が観音崎では交通、？面で不便ではなかろうか。 １．美しい自然環境を破壊したくない。２．美術館という文化の名の下に、乏しい税金を使用しないでもらいたい。興味のない人も大勢いると思う。３．替わりに福祉（高齢者・障害者）に使ってもらいたい。 美術館建設に限らず、行政は税金の使途にもっと責任を負うべきです。税金は不況に苦しんでいる会社及びサラリーマンの為に使用すべきではないでしょうか。美術館などの建設は民間に！税金を使うな。 もっと市民のために税金を使ってほしい 前市長の劇場と並び市のお荷物となるのは明らか。市長の置き土産がハコ物では困ります。美術館絶対反対です。 この計画を変更して福祉の方に使ってもらいたい。 公共建物特に美術館は必要ない。地方に多くある美術館を利用すれば良いと思う。 観音崎公園は交通の便が限定され、少しでも多くの人に来てほしい美術館の建設地としては不適当です。 横須賀にほんとうに美術館など必要があるのだろうか。箱物行政には絶対反対。横須賀らしい自然への対策にコストをかけるべき。沢田さんらしくない政策だと思う。 財政が困難なときに美術館はいりません。維持費だけでも大変な財政負担になります。なんで今美術館なんですか。市の健全財政の方が先決問題です。 行政は美術館でなく箱物を造る事に興味があるのではないか？展示品の購入等メンテナンスにかかる金のことを考えているのであろうか？例えば赤字。失敗の時は誰が責任をとるのか。「あとは野となれ山となれ」では困る。この不景気の時代に何を考えているのであろうか？そのツケが回ってくるのは我々若者達である。 借入？して建築する事は不可。 美術館建てても観音崎では交通に不便なのであまり見に行く人は少ないと思うので税金の無駄遣いだと思います。 横須賀に？またなぜ交通の便が悪い（電車とバスを乗り継ぐ）観音崎に美術館が必要なんでしょうか、よくわかりません。採算があうとはとても思えません。本当に必要かどうか考えていただきたいです。 横須賀市は現在巨額の財政赤字を抱えているにもかかわらず、更に市民に巨額の負担を強いるのはとうてい許し難い。計画は即中止すべきである。 美術館計画は賛成だが今の財政では、いかがなものか？市民の負担が心配です。 高価なもののみに偏向しない。あくまで市民の心を大切にする方針なり考え方がないのならやめた方が良い。文化を育てる市民のまとまりが大切ではないだろうか。 自然がいっぱいの横須賀に美術館は必要ありません。 基地の町としてイメージを変えるためにも、文化都市として、他地区からも人が訪れるだけの美術館にして欲しい。 税金で造らず、有志で造ればよい。天下りをつくるだけだ。 ２００３年度予算で１００億円の財源不足となっている市の財政で、美術館建設の予算等（建設費４４５億円）算出されるわけがないと考えます。医療・福祉及び環境整備等の予算を充実し市政の健全化を進めるべきであり、市民優先の行政を図るべきである。 横須賀市に美術館建設は大賛成ですが、交通の便の悪い（今回の）予定地の建設には大反対です。平成町や文化会館の深田台があると思うのですが。 アクセス確保のため、京急馬堀駅又は浦賀駅から美術館行きの定期バスの運行を開始してもらいたい。 観音寺公園は足の便が悪い。市の中心に持ってきて欲しい。 世界に通用する名画を数少なくとも厳選して集めて欲しい。間違っても横須賀に関係のある人の画などを集めて開館しないでほしい。特に遺品・寄付画などで美術館を作ることは絶対反対。 是非計画を中止してください。税金の無駄遣いになることは明白。維持費も稼げない箱物は無用です。誰が誰のために作るのでしょうか。美術館は国立、県立で十分充足しています。このアンケート結果を公表して下さい。 �@赤字は困る。衣食足って美術を楽しむ。�A住民の寄付・寄品でまかなうのがよい。 建設費全体で４０億円かかると聞いていますが、現在の市の財政状況から今建設する必要は無いと考えます。単なる市長の見栄だと思います。 �@将来も自然をそのまま残してほしい。�A海の埋め立てや山の切り崩しを制限すべき。�B役人の退職金を３割減とすべき。�C犯罪刑の２倍引き上げ、罰金の１０倍増。�D公有民営老人ホームを多数設立。�E義務教育の体罰導入を求む。 私個人としては、美術館あった方がよいと思います。半島で唯一の館を。しかしながら、現実的に将来の運営とその経費は恒常的に必要となり、他の既設の館も経営に苦慮していると聞き及びます。楽しみながら鑑賞できる都市圏のものに見劣りし利用されなくなるのがおちで、欲しいのとは別に市の重荷になり、サービスの低下にならないよう建設を見送るべきではないでしょうか。 美術館を運営していく人達は市からの天下りや市関係の定年者達の雇用確保のためと考えられ反対。 観光客目当ての美術館は反対。無名人（例えば市内在住）の発掘、育成のための美術館なら賛成。 美術館建設には賛成ですが絵画購入費を支払う事は考えていません。公費での費用でしたら大変良いと思います。 アンケート内容で建設費用絵画購入資金を一般の人より徴収、支払うとは寄付を意味しているのか趣旨がが理解できない。 もう少し市民に身近な役立つ為に税金を使ってください。横須賀には芸術劇場という大きな借金があります。美術館は必要ないと思います。 出来れば、現在の予算内（市）にて。 観音崎県立公園内に立派な美術館が建立されれば人が集まり好景気にもつながるのでは？ 半島の先端では利便性にかける。観光地に美術館ではじっくりと鑑賞できない。 うすうす聞いていた。大方の市民は知らないのではないか。かつて軍港。現在の米軍基地いわば特殊都市。それだけに画期的といえる。でも、月並みの美術館なら御免こうむる。平和美術館それも専門的な物で世界に向けて強くアッピール出来る様な内容の美術館を望みたい。 日本に特に私の地域にこれ以上の器物は不要と考える。建設後の維持費等、他地域を見てもわかることです。三浦半島は山と海の美しい自然環境を持ってうましたが、近年のすさまじい環境破壊に地域の自然はみるみる失われてしまいました。行政による自然保護の徹底をお願いしたいし、これ以上の建築物は不要であり、公園を作ることさえ私は不賛成です。費用はどうするのですか。これ以上市民を苦しめないでいただきたい。 厳しい市財政の折、なぜ必要か？もし建設されるなら税金は納入しないつもりです。なぜ、今、美術館か？一部の知識人のためか。理解不可。絶対反対です。 芸術に対する理解、ポリシィ等全くわかりません。文化的なことが育つ土壌ができておりません。他にやらなければならないことが、たくさんある様に思います。 調査結果について是非知らせてほしい。研究会の住所・ＴＥＬナンバーを書いていないのは、おかしいのでは。パソコンを持っている家庭ばかりではありません。 美術館ができたらとてもうれしい事です。ただ、心配なのは観音崎という場所です。できれば、平成町あたりにできれば子供達も気軽に見れるチャンスがあって多くの人が利用できるとおもいます。実行するといいですね。 購入価格も高い近代絵画は高年の為理解不可。？工芸品等も展示下されば、市民の所有する物も借用いて展示くだされば（新たな購入は困難）。但し。駐車場の完備必要（建設場所が不便である）。 市民が無料で借りられるギャラリーを是非併設して下さい。切に希望致します。 東京・横浜に近いこの地に必要はない。公共事業の一つ。 美術館が出来ることは大変いいことだと思いますが、建設場所を今後発展させるべき地（浦賀駅前開発）等もう少し便利の良いところを選んではと思います。私、個人としては住んでいる所から近いので大変嬉しく思います。 美術館建設場は、市の中心部つまり京急中央駅から徒歩１０分程度の場所を希望する。電車、バスが利用できて年４，５回行ける。 市の発展や整備を含め必要と思う。順次整備していけば良いのでは。 �@美術館については、市税を繰り入れることは検討の余地あり。�A市政について、病院等は経営を重視すべきで、市税の繰り入れの検討が必要。�B民間で出来る部分は市は手を引くべきである。 場所の悪い所に建設する必要はない（交通アクセスが悪い）。まだ使える建物がある（深田台）。市民の税金を無駄に使わない。この場所の前の水族館に何人入場したかを見れば判る。 中核都市「横須賀」の割には、むしろ美術館計画は遅い感あり。建設計画大賛成。 老人でも行き易いよう交通の便を図ってほしいと思います。 新人を育てるような行政に力をいれてほしい 観音崎では、場所が悪すぎる。山のなかにあるので、行くのにもとても不便だと思います。 財政赤字の中で美術館を作る理由は無いと考える。もっと市民の為にやるべき事があると思う。箱物で赤字を増やすな。市民に負担を強いるべきではない。 反対の理由�@市の財政を考えて�A場所も悪い�B近くに（横浜・東京）に美術館がある。�C学童保育など必要とするものが不足している。 入館料を支払うのは当然と思っているが、建設のためとか絵画購入のための支払いは想像したことがなかったので全然検討がつかない。税金の使いみち等感心を持って考えなければいけないのかもしれない。 今横須賀市に一番必要なのは美術館なのだろうか。高齢者が高齢者の世話して自殺や殺人事件にまでいたっている人たちのために老人ホーム等の建設の方が急がれているはずなのです。 金額を０円にした理由は、企業や銀行の補填ばかりしていないで、こういう計画に税金を使用して欲しいから。 交通の便が悪く、行く人は少ないと思います。私の近辺の主婦は皆反対しています。上野や東京の方が美術館が集中しているので、観たい人はそちらの方へ行きます。美術品を管理するのに、すごく費用がかかります。それより市の税は皆に使われるよう、老人福祉や子供達に使って欲しいと思います。 市長は任期中の仕事の実績を上げるための行為です。横須賀は他の都市に比べガス、下水道がまだまだ全体からみて充実しておらず、平均的世帯の生活レベルが低い。まず、実生活が豊かに暮らせるかが優先されるべきです。箱だけできれば良いのではなく、どんどん宝石を買う如く絵画を購入するでしょう。絵を見たければ東京に行けばよいのです。 駐車場を完備してほしい 市にそんなお金があるのか疑問。他の県の美術館は一体採算がとれている美術館がどれ程あるのでしょうか。無駄遣いです。「欲しい物は我慢して必要な物にお金を使おう」 県・国レベル以外の中途半端な施設を造っても意味がない。箱物行政はいいかげんやめるべきである。 市・県の建物はすでに有り余っている。現有の建物を利用できる。又高額の名画となれば経費なもの。財政難の折、美術館は全く必要ない。百歩譲っても観音崎の公園はあまりにも交通の便が悪い。 私達の会で、今日の件について調査をして市議を招き質問をしましたが、的を得ない答えばかりでした。現在の計画のような器をつくり維持していくということは、市の財政等を考えても絶対に納得はいきません。方法はいくらでもあると思いますが、、、市は決まった事なので進めなければならないと言い張るだけ。今の時代に信じられません。 横須賀市は莫大な大赤字。こどもに借金を残したくないと考えています。これ以上の無駄はやめて下さい。 ウォーキング仲間４人（女５０代）も反対している。興味ある時は上野、デパート等へ行ける。税金を使って建設する必要ない。反対運動があるなら、参加したいくらい。アンケートの対処にして下さってありがとうございます。 無駄なことは止めてくれ。 中核都市としての体裁より財政再建に努める時、発案は遅し、しかし今はその時期に非ず。 �@自己資金でしたら、よろしいと思います。�A当市の規模ですと運営管理は難しい。芸術劇場をみればよく判ります。 観音崎のような場所に建設しても意味がない！それよりも市民の税金を無駄遣いしてほしくない。 かねてより、市政が行う事業については市民が直接賛否の意志を伝える機会がなく、今回の調査（アンケート）をされ答えるが出来ることはうれしく思います。 横須賀市は職員給与を始め、すべての公共料金等の他、介護保険料も高い。職員の入れ物だけを立派になものに変えても市民へのサービスにはならない。この上美術館への出費があれば年寄りにはたまったものではない。 全国に美術館が多すぎる。各市に設ける必要はないと思う。集中的に強化した方がよいと思う。 交通の便を考慮して下さい。�@バスの回数�A美術館専用（仮に電車の最寄り駅から出すとか） 若い頃、良く釣りに行き、大物を釣った時代もありました。最近はすっかり開発され、自然が少なくなり少々ガッカリしてますが、美術館建設には賛成です。実現を望みます。ただし、市民のフトコロは余りあてにしないことが良いと思う。 深田台の文化会館ですら集客能力に欠ける。まして観音崎は季節（夏のみ）外れでは。駐車場も閑散としており、足を運ぶ人は多くはないだろう。市の収蔵品も貧弱で新美術館の建設に疑問がある。 心豊かな横須賀市の益々の発展にもすばらしい事と存じます。小生の孫娘も貴大学にお世話になっており、感謝しております。立派な美術館の完成と心から祈願しております。 建設される場所に問題（不便）があるようですが？夏場の一時期のみな様な気がする。 以前から美術館があったらよいと思っておりました。是非実現させていただたいと願っております。 美術館蛍雪は、非常に良いのですが、観音崎では余りにも遠すぎる。出来るならば、市の中央付近が望ましいのですが・・・？市民の税金を投入する関係上、いろいろな角度から、良く検証して前へ進むよう、お願い致します。宜しく！！ 市の中央地区に建てて貰いたく。 美術館がなくても日常生活に困ることはありませんが、高齢化社会に向かって、元気で豊かな暮らしをするために、文化的な安い料金の「いこいの場」が一つでも多くある町は住みやすい町だと思います。出来上がった美術館をどの様に「活かして使えるか」がポイントだと思います。 今ある美術館を展示の中身をよくして、いった方が良いと思う。見たいと思えば少し遠くてもいく。 私は絵画には興味はありませんが、大変良いことです。 このような厳しい状況の中建設しなくてよい。それより市職員のリストラとかを考えてもらいたい。民間は苦しんでいるから。 市の財政が赤字なのに何故ですか。又交通の便が非常に悪いのに建てても多分赤字でしょう 建設の主旨、目的、必要性が不明確（本当に必要か？）市政に関してはもっと市民の意見を優先すべき（そのためには、真の市民参加の市政にする努力が必要） 絶対反対です。もっと福祉に使ってほしい。税金を大切に使って頂きたい。 場所が悪い。もっと便利がいいところへ 現在の横須賀市の財政事情からみて箱物行政は根絶すべきである。 美術館よりファミリーが遊べるアミューズメントパークのようなものがほしいです。温泉付き、様々なプールあり、遊具ありとかの、、、 市の財政負担が増すようであれば反対です。 ▲上へ戻る

吉田雄人 後援会ホームページ Copyright © 2002 Society for the Support of Yuto YOSHIDA / scripted and designed by Atsunori INA All rights reserved.

［前ページへ］　［ページの上へ］